Выбор между адаптивным и реактивным дизайном: какой подход предпочтительнее для веб-дизайнеров?

Компания Google настоятельно советует применять реактивный подход к веб-дизайну (RWD), особенно после значительного обновления от 21 апреля 2015 года, когда сайты, оптимизированные для мобильных устройств, начали получать более высокие позиции в поисковой выдаче.

Тем не менее, в обновлении не было сказано о необходимости использования именно реактивного дизайна, а лишь о важности обеспечения доступности сайта на мобильных устройствах, качественного пользовательского опыта (UX) и высокой скорости работы.

С учетом этого давайте проанализируем преимущества и недостатки как адаптивного, так и реактивного дизайна с точки зрения UX и производительности.

В чем же заключаются различия между адаптивным и реактивным дизайном?

Прежде всего, давайте определим ключевые отличия между этими двумя подходами.

Реактивный веб-дизайн обладает гибкостью и автоматически настраивается под размер экрана любого устройства. Он использует CSS-медиазапросы для изменения стилей в соответствии с типом, шириной, высотой экрана и другими параметрами, и для адаптации веб-сайта к разным размерам экрана требуется всего один шаблон.

В отличие от него, адаптивный веб-дизайн опирается на статические шаблоны, основанные на брейкпоинтах, которые не изменяются после загрузки страницы.

Адаптивный подход подразумевает создание макетов для различных размеров экранов, обычно разрабатываются макеты для шести стандартных размеров:

• 320
• 480
• 760
• 960
• 1200
• 1600

На первый взгляд может показаться, что адаптивность требует большего количества работы из-за необходимости разрабатывать макеты для нескольких размеров экрана. Однако реактивный дизайн может оказаться более сложным, если медиазапросы используются неправильно или вовсе отсутствуют, что может привести к сбоям в отображении и снижению скорости работы сайта.

Этот вопрос вызывал множество обсуждений в последние годы, так как многие сайты отображали полноценную версию для настольных компьютеров, что существенно замедляло загрузку на мобильных устройствах. Чтобы решить эту проблему, можно использовать медиазапросы, однако это потребует компромиссов, так как реактивный сайт никогда не будет так же быстр, как сайт, специально разработанный для мобильных устройств.

Как же узнать, отзывчивый сайт перед вами или адаптивный?

Реактивный дизайн обеспечивает гладкую и масштабируемую структуру, которая автоматически адаптируется под разнообразные размеры экранов, в то время как адаптивный дизайн предлагает заранее подготовленные шаблоны для определенных типов устройств или размеров экранов, выбор которых происходит на стороне сервера.

Чтобы распознать адаптивный сайт, можно обратить внимание на то, как макет резко меняется при переходе с одного устройства на другое или изменении размеров экрана, поскольку он загружает заранее подготовленные шаблоны, а не адаптируется плавно.

Реактивные сайты используют гибкие сетки, поэтому чтобы определить такой сайт, достаточно изменить размер окна браузера или посетить сайт с разных устройств и наблюдать за тем, как контент и макет перестраиваются под размер экрана.

Зачем же выбирать адаптивный веб-дизайн?

Адаптивный дизайн идеально подходит для модернизации уже существующего сайта с целью его оптимизации под мобильные устройства. Он дает возможность тщательно контролировать дизайн и разработку для различных типов экранов.

Выбор количества версий дизайна, которые вы планируете создать, определяется вашими предпочтениями, возможностями вашей фирмы и выделенным на это финансированием. Однако это предоставляет вам некоторую степень управления (например, над содержанием и компоновкой страниц), которую невозможно достичь при использовании адаптивного дизайна.

Обычно процесс создания дизайна начинается с экранов с меньшим разрешением, после чего дизайнеры постепенно переходят к более высоким, чтобы интерфейс оставался удобным и не ограничивался объемом информации.

Как уже было отмечено, принято проектировать под шесть различных разрешений экрана. Тем не менее, можно сделать более обдуманный выбор, проанализировав данные веб-аналитики по наиболее часто используемым устройствам, и затем разработать дизайн под эти конкретные разрешения.

Создание адаптивного веб-сайта с нуля также является вполне приемлемым подходом. Начните с самого маленького разрешения и двигайтесь вверх, применяя медиазапросы для адаптации макета под более крупные экраны. Однако при разработке интерфейса для разнообразных размеров экранов может возникнуть проблема «скачкообразного» изменения макета при регулировке размера окна браузера.

Разработка адаптивных сайтов для разных экранов может потребовать дополнительных ресурсов, поэтому часто ее применяют для обновления уже существующих сайтов.

Примеры использования адаптивного дизайна в вебе

В поиске примероа использования адаптивного дизайна чаще всего можно наткнуться на решения, применяемые крупными компаниями и корпорациями. Для многих из них, существовавших задолго до эпохи мобильных устройств, проще и экономичнее обновить свои масштабные сайты адаптивным методом, нежели заниматься сложным редизайном.

Рассмотрим пример крупнейшего мирового бренда, который внедряет адаптивный дизайн для обновления своих веб-ресурсов, чтобы соответствовать мобильным критериям ранжирования Google.

Amazon

Гигант интернет-торговли Amazon быстро осознал необходимость в коренной модернизации сайта с использованием адаптивного дизайна. Это позволило улучшить скорость загрузки страниц (ключевой фактор для ранжирования Google) и обеспечить однообразие интерфейса для клиентов, независимо от устройства входа на сайт.

Стратегия Amazon в области адаптивного дизайна сгладила различия между полноценным сайтом и брендовыми приложениями, дав возможность пользователям легко переключаться между ними и использовать одинаковые функциональные возможности. С помощью адаптивных шаблонов, которые обеспечивают консистенцию на всех устройствах, клиенты могут легко просматривать товары и совершать покупки, не испытывая неудобств с навигацией.

Такой подход позволил Amazon достичь оптимальной скорости загрузки страниц и уверенности в том, что пользователи будут посещать платформу как с компьютеров, так и с мобильных устройств. Ключевые элементы, такие как поисковая строка, сохраняют свою важность в дизайне на всех устройствах, несмотря на специфические мобильные оптимизации, делая адаптивный дизайн Amazon примером эффективности и последовательности.

Зачем применять адаптивный дизайн?

Современные сайты все чаще используют адаптивный подход в дизайне, который стал доступнее даже для начинающих дизайнеров и разработчиков благодаря готовым темам, предлагаемым системами управления контентом вроде WordPress, Joomla и Drupal.

Гибкий дизайн предлагает меньше управления в сравнении с адаптивным, однако его разработка и обслуживание обходятся значительно дешевле. Гибкие компоновки отличаются плавностью, и, несмотря на то что адаптивные могут использовать процентные размеры для более мягкого масштабирования, они все же могут приводить к рывкам при изменении размеров окна браузера. К примеру, на иллюстрации ниже с гибкой компоновкой, дизайнер задает ширину в процентах, чтобы интерфейс автоматически адаптировался под экран пользователя.

С responsive дизайном вам предстоит разработать все компоновки, что может усложнить процесс. Вам следует начать с создания вьюпорта для среднего разрешения экрана, а потом с помощью медиа-запросов отрегулировать интерфейс для экранов с меньшим и большим разрешением.

Таким образом, для новых проектов предпочтительнее использовать гибкий дизайн, а для обновления существующих — адаптивный.

Выбирая между адаптивным и гибким дизайном, учитывайте скорость загрузки сайта, содержание и пользовательский опыт (UX).

Как было отмечено ранее, сайты с гибким дизайном могут сталкиваться с проблемами скорости загрузки, если они не оптимизированы должным образом.

Разработка гибкого сайта требует больше усилий в кодировании для обеспечения корректного отображения на различных экранах. Но эти дополнительные затраты времени могут быть оправданы, так как адаптивный дизайн влечет за собой необходимость создания и поддержки отдельных HTML и CSS кодов для каждой компоновки. Изменения на адаптивных сайтах также могут быть более трудоемкими, так как потребуется проверка работы всех аспектов сайта, включая SEO, контент и ссылки, при обновлениях.

Пользовательский опыт также играет ключевую роль. Поскольку гибкий дизайн адаптирует контент под размер экрана, необходимо тщательно продумать визуальную иерархию, чтобы она сохраняла свою эффективность при изменении размеров.

Как указывает Nielsen Norman Group, «гибкий дизайн часто становится задачей перестановки элементов, чтобы они вписывались в разные размеры страниц». Но просто поместить элементы на странице недостаточно. Для успешности гибкого дизайна он должен быть функциональным на экранах любого размера и разрешения.

В конечном итоге, независимо от выбранного метода, не существует простых решений — оба подхода требуют усилий для разработки универсального сайта. Гибкий дизайн имеет определенное преимущество, так как в будущем потребует меньше времени на техническое обслуживание.

Что предпочесть: Гибкий или Адаптивный дизайн?

Важно прежде всего учитывать свою целевую аудиторию, вне зависимости от выбранной стратегии разработки. Если вы четко понимаете, кто ваша аудитория и с каких устройств они заходят на сайт, то процесс проектирования с учетом их потребностей будет проще.

Это также зависит от того, работаете ли вы с уже существующим сайтом или создаете новый. Гибкий дизайн является современным направлением в веб-разработке, и сейчас примерно каждый восьмой сайт использует этот подход (в то время как данных о количестве сайтов с адаптивным дизайном почти нет). Темпы принятия гибкого дизайна растут и уже почти сравнялись с популярностью отдельных мобильных сайтов.

Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что гибкий подход к дизайну в большинстве случаев предпочтительнее, во многом из-за того, что адаптация под конкретные устройства требует непрерывных усилий. Если же у заказчика достаточно средств, то выбор в пользу адаптивного дизайна может оказаться более удачным, как показывает исследование, проведенное фирмой Catchpoint. Они разработали два сайта на базе WordPress: первый с применением гибкой темы WP TwentyFourteen, а другой — с использованием плагина Wiziapp. Этот плагин предлагает мобильную версию темы, опираясь на тип устройства пользователя, и предоставляет дополнительные настройки для упрощения работы с сайтом.

Стоит подчеркнуть, что никакая дополнительная оптимизация выполнена не была, однако это демонстрирует, что сайт с гибким дизайном загружает все элементы, необходимые для десктопной версии, что изначально может сказаться на производительности не лучшим образом.

Конечно, можно улучшить ситуацию с помощью медиа-запросов, но приведенный пример наглядно показывает, почему гибкий UX-дизайн, несмотря на его популярность, не всегда оптимален для мобильных устройств. Пока альтернативы не представлены, остается лишь совершенствовать навыки создания качественных гибких сайтов.

Итак, каков итог?

Гибкий дизайн продолжит оставаться в тренде, возможно, из-за того, что альтернативы, способные решить проблемы трудоемкости адаптивного дизайна, пока не найдены. Но адаптивный веб-дизайн еще не исчез, и, учитывая предпочтения пользователей к гибкому дизайну, вполне вероятно, что в будущем мы увидим новые решения, которые смогут его превзойти.

Ошибки в гибком и адаптивном дизайне сайтов

Дизайн — это процесс, включающий множество попыток и экспериментов, которые помогают определить, что работает эффективно, а что нет. Однако это не означает, что дизайнеры обязаны сталкиваться с трудностями на пути к освоению гибкого и адаптивного веб-дизайна.

Мы можем избежать некоторых типичных ошибок, замедляющих процесс разработки.

Чрезмерное внимание к десктопным версиям

Мобильный дизайн стремительно занимает лидирующие позиции, предоставляя усовершенствованный пользовательский интерфейс для малых экранов, который часто превосходит десктопные варианты. Но многие сайты изначально были созданы для компьютеров, а мобильные версии появились позже, что привело к тому, что платформы и инструменты сосредоточены на десктопных версиях, а мобильные варианты рассматриваются как второстепенные.

Дизайнерам стоит переориентироваться на мобильно-ориентированный подход, отходя от привычного десктопного мышления и сосредоточившись на возможностях и влиянии мобильного дизайна на развитие дизайнерской мысли.

Это подразумевает переход к созданию дизайна для различных размеров экранов, отказ от ограничения себя традиционными стандартами и использование процентных соотношений вместо фиксированных размеров. Это не означает полный отказ от десктопного дизайна, а скорее стремление к его гармоничному сочетанию с мобильным.

Игнорирование жестов управления

Учитывая, что большинство современных мобильных устройств оснащены сенсорными экранами, становится очевидным, что в ближайшем будущем пользователи будут управлять сайтами с помощью жестов. Жесты — это часто недооцененный аспект гибкого веб-дизайна, несмотря на их значительный потенциал.

Использование жестов для управления масштабом, листания страниц, скроллинга и возвращения назад, а также для передачи команд и выполнения сложных действий, открывает новые перспективы в области реактивного дизайна. Тем не менее, многие дизайнеры еще не в полной мере используют этот потенциал, который может кардинально изменить подход к дизайну. Основная сложность заключается в разработке интуитивно понятной системы жестов, которая обеспечивала бы удобную навигацию на различных устройствах. 

Один из возможных путей решения этой проблемы — разработка унифицированного интерфейса сайта, который легко адаптируется под разные платформы и гарантирует легкость в использовании и точность команд.

Кнопки недостаточного размера

Те, кто сталкивался с приложениями, где кнопки оказались слишком мелкими для удобного нажатия, подтвердят, что это одна из наиболее раздражающих проблем при работе с мобильными устройствами. В отличие от десктопных приложений, где мы используем точный курсор мыши, на мобильных экранах часто случается, что пальцы промахиваются мимо нужной кнопки.

Иногда, стремясь оптимизировать дизайн и экономить пространство, разработчики слишком близко располагают элементы интерфейса или уменьшают их при адаптации под маленькие экраны. Это может вызвать раздражение у пользователей и негативно сказаться на точности управления, навигации и общем пользовательском опыте. 

Создателям сайтов следует уделять особое внимание размерам и расположению кнопок в адаптивном дизайне, учитывая разнообразие размеров пальцев и зрительных способностей пользователей.

Превосходство дизайна над функциональностью

Внешняя привлекательность сайта, будь то десктопная или мобильная версия, не должна затмевать его функциональность. Пользователи ожидают, что красивый сайт будет так же хорошо работать. Разочарование от плохой работы сайта может привести к уменьшению посещаемости и ухудшению репутации.

Соответствие функциональности между версиями также критично. Если десктопный сайт устанавливает высокие стандарты дизайна и функциональности, но не справляется с задачами в мобильной версии, возможно, стоило бы пересмотреть стратегию разработки мобильных интерфейсов. 

Разработчикам важно выходить за рамки своих представлений, проводить тестирования в различных средах и использовать эффективные методы прототипирования, чтобы удостовериться в соответствии дизайна его функциональным возможностям.

Отдельные URL для мобильных устройств

Использование разных URL-адресов для десктопных и мобильных версий сайта может негативно сказаться на дизайне, тратить время пользователей и ухудшать SEO-позиции. Постоянное перенаправление между версиями разочаровывает пользователей и идет вразрез с лучшими практиками поисковой оптимизации. Однако в некоторых случаях создание отдельных URL может быть оправданным, если десктопная версия сильно не адаптирована для мобильных устройств.

Неучтенные будущие затраты на поддержку и разработку

Принятие дизайнерских решений часто основывается на краткосрочных бюджетных ограничениях, без взгляда в будущее и оценки долгосрочных расходов.

Хотя разработка адаптивного дизайна изначально может потребовать больше ресурсов, в долгосрочной перспективе он обычно оказывается более экономичным в обслуживании. 

Адаптивный дизайн может привести к неожиданным расходам, но преимущества, связанные с улучшением интерфейса и пользовательского опыта, часто перевешивают эти финансовые риски.